Отсюда: Я тут увидел ниже человек написал плюсы Лондона. Теперь немного о минусах. Мне там тоже довелось жить и учиться.

1) Нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подается только холодная вода и электричество. Таким образом, если живешь в центре Лондона то как правило стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошел помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату. Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.

2) За воду и электричество очень много платят и плюс council tax (это местный налог с домохозяйств) в результате на ночь часто люди сами себе отопление отключают зимой и все спят под теплыми одеялами, я в Шотландской семье комнату пока снимал, спал в штанах, майке, свитере и шапке на голове, так как картонные стены в домах и очень холодно.

А вот здесь Культурный отдых в цивилизованной стране. и здесь Saturday night in UK или как проводят выходные в Англии картинки про то, как в великой Британии отдыхают культурные мореплаватели.

Сегодня Госдума обсуждала ужесточение закона о митингах. Откуда у абсолютного большинства тех, кто выходит на улицы, возьмется миллион заплатить штраф? При средней зарплате по стране в 17 тысяч? Значит коренным образом ситуация не изменится, а только будет еще больше недовольства. Поэтому мы против закона об этих штрафах, даже в уменьшенном виде – триста тысяч, сто.

Я предлагаю сократить штрафы до 25% от оклада – реальные суммы, которые под силу выплатить. И еще организаторы публичных акций должны сами следить, чтобы не было нарушений. В адрес ЛДПР за 20 лет – ни одного замечания. Мы собираемся на площади, начинаем в 2 часа, и без десяти 3 все закончено!

Наши граждане хотят обсуждать политические вопросы. И они имеют на это право. Дайте постоянное место, где люди смогут собираться. Пусть это будет парк Сокольники. Колонный зал Дома Союзов сделать Парламентским центром, где ежедневно смогут проводить мероприятия не только депутаты, но и простые граждане. У нас холодная страна, надо учитывать климат. Пусть люди собираются в помещениях, а не на улицах.

Как сообщил АПИ депутат Евгений Артюх, поддерживающий данную законодательную инициативу, вывод УИРЗ основывает на том, что в соответствии с Конституцией, субъект Федерации может устанавливать административную ответственность, но только за те правонарушения, которые установлены самими субъектами Федерации. Между тем, проблема пропаганды гомосексуализма и педофилии относится к юрисдикции Федерации, и такой закон может быть принят только на федеральном уровне.

Заметим, прокомментировать опыт Санкт-Петербурга и Новосибирской области, недавно принявших подобные законы, в институте затруднились.

Кроме того, УИРЗ отсылает депутатов к принятому в 2011 году федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступит в силу с 1 сентября 2012. Таким образом, пропаганду гомосексуализма и педофилии можно отнести к информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей.

Помимо всего прочего, юристы напоминают, что Россия подписала протокол к Конвенции по правам человека и должна ориентироваться на западную модель толерантности к сексуальным меньшинствам. Подписав протокол, сторона РФ признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, который уже не единожды выступал в защиту российских представителей секс-меньшинств. Напомним, в 2010 году Николай Алексеев, отстаивающий право активистов ЛГБТ-движения на проведение уличных шествий, выиграл процесс против России в Европейском суде. Тогда Европейский суд по правам человека постановил, что, запрещая гей-парады, российские власти нарушили три статьи Европейской конвенции по правам человека: право на свободу собраний, на защиту от дискриминации и на судебную защиту.

Напомним, что Екатеринбургский городской родительский комитет выступил с предложением ввести наказание за пропаганду гомосексуализма и педофилии. В поддержку инициативы выступил Евгений Артюх, он обратился с письмом к спикеру Заксобрания региона Людмиле Бабушкиной. Затем вопрос о правомерности принятия такого закона рассматривался в Уральском институте регионального законодательства.